header

miércoles, abril 26, 2006

CHÁVEZ Vs Teodoro Petkoff (II)

Las elecciones presidenciales del 2006 en Venezuela concentran la atención del gran capital globalizado y sus testaferros nacionales. La victoria de Chávez en 1998 constituyó el primer eslabón de una cadena de recomposiciones del espectro político latinoamericano. Las victorias electorales en Brasil, Argentina, Uruguay y Chile, así como los evidentes avances organizativos alcanzados por la izquierda en Perú, Ecuador, Centroamérica, Colombia y México rompieron con la percepción de Cuba como “dinosaurio” aislado del continente, colocando las propuestas y el debate socialista a la orden del día.

Para los grandes dueños del capital y los apologistas del neoliberalismo la aspiración de una derrota electoral de Chávez es vista como una oportunidad para reposicionar su discurso de libre competencia y lógica de mercados en el continente. Por otra parte les abriría las posibilidades de frenar los avances de las propuestas alternativas a la globalización capitalista en el continente, independientemente de sus variantes expresadas en las diferencias de enfoques de los mandatarios progresistas de la región.

Estoy convencido que la solución de “manus militarys” no es la opción inmediata del gran capital (En otra entrega trabajaremos sobre el particular). En el pasado las opciones políticas para viabilizar la especificidad del modelo económico capitalista en cada país se enmascararon en propuestas político electorales conservadoras (socialdemocracia, fascismo, derecha), reformistas (socialdemocracia, centroizquierda) y/o liberales (centro, eclecticismo electoral).

Estas representaciones políticas combinaban acciones y tareas para los partidos articulados con otras formas de mediación (sindical, gremios empresariales, asociaciones campesinas, estudiantiles y de mujeres, entre otras) para garantizar el desarrollo del capitalismo con gobernabilidad opresora.

En el presente, los partidos que representan los discursos y propuestas socialdemócratas, socialcristianas, de centro y liberales están disminuidos y con una limitada influencia de masas. Su caudal electoral en el presente se circunscribe entre dos a tres millones de votos, es decir en el mejor de los casos a una quinta parte del padrón electoral venezolano. Estas representaciones electorales tienen poca posibilidad de enamorar a los electores más allá del acumulado duro alcanzado después de cuarenta años de modelo de democracia representativa (1958-1998).

A diferencia de procesos anteriores, en el presente la recomposición del espectro político que requiere y demanda el gran capital no pasa sólo por los partidos políticos, sino por una relocalización de los discursos al interior de los movimientos sociales, quienes son los nuevos incluidos en el actual proceso de transformaciones. Los partidos que defienden la propuesta neoliberal en Venezuela (AD, COPEI, Primero Justicia, Bandera Roja, MAS, etc) carecen de posibilidades en el presente para empalmar con el grueso de los movimientos sociales ni cuentan con un líder que permita impulsar esta estrategia.

Todos los precandidatos de la oposición que habían surgido antes de anunciar sus aspiraciones Teodoro Petkoff estaban claramente identificados con partidos, con un rancio olor a burguesía o asociados con el gran capital.

Estoy convencido que la candidatura de Petkoff es alentada por los testaferros del gran capital en Venezuela. La candidatura de Teodoro tiene un conjunto de “virtudes” para el desarrollo de sus planes en Venezuela. Algunas de estas “bondades” están referidas a:

(a) Teodoro fue durante el segundo gobierno de Rafael caldera el responsable de desarrollar la agenda neoliberal en Venezuela, es decir, sus vinculaciones con el gran capital son de público conocimiento. Esto despierta confianza entre los sectores empresariales y el capital trasnacional.

(b) Teodoro siempre adverso a Hugo Chávez, a tal punto que se separó del Movimiento Al Socialismo (MAS) cuando este partido socialdemócrata decidió apoyar a Chávez para las elecciones de 1998. En este sentido, es un peón confiable para los amos del valle.

(c) En un sector de la población venezolana se mantiene el imaginario de Teodoro como izquierdista (lo cual es errado) y exguerrillero, lo cuál eventualmente le podría permitir un punto de contacto con sectores moderados del Chavismo.

(d) La relación de Venezuela con Cuba constituye preocupación central del gran capital, respecto al abordaje de la coyuntura política en nuestro país. Al respecto, la posición que históricamente a sostenido Petkoff desde su separación del partido comunista y la fundación del MAS en los sesenta y setenta, es claramente contraria a una abierta y buena relación con Cuba. Esto constituye otro elemento de confianza para los capitalistas.

(e) Teodoro se precia públicamente de ser un buen relacionista, capaz de conversar y negociar con los adversarios. En este sentido, el perfil personal y político de Petkoff le parece al gran capital como ideal para adelantar un “hipotético” (negado) proceso de transición postchavista. En el marco electoral el gran capital apuesta a las posibilidades de Teodoro para empalmar con sectores intelectuales y cuadros medios del Chavismo que se encuentran molestos por distintas causas. En este sentido nuevamente aparece como una candidatura que suma.


Si tenemos claro los orígenes económicos de la candidatura de Teodoro Petkoff y sus supuestas bondades, es posible diseñar una estrategia político electoral para minimizar sus alcances. Teodoro no es el tema de preocupación, el sólo es un delfín movido por la mano invisible del gran capital. A Teodoro le ha correspondido avanzar en el tablero que juega el capitalismo. Ahora le toca al pueblo venezolano y a los revolucionarios hacer los movimientos estratégicos pertinentes.

Caracas, 23 de Abril de 2006.

domingo, abril 23, 2006

Chávez Vs Petkoff (I)

La ruta electoral del 2006 para consolidar el sistema político de democracia participativa y protagónica está en marcha. Considero que Hugo Chávez es imbatible en esta contienda electoral por tres razones fundamentales: (a)Su liderazgo y profunda vinculación con los pobres y marginados históricamente, quienes son la mayoría electoral; (b)los desatinos, errores y primitivimos de la oposición política venezolana y (c) por la correlación de fuerzas políticas electorales existentes en nuestro país en el presente.

Otra cosa es el margen de votación por el cuál se gane. En cualquier caso estoy convencido que Chávez doblará en votos a su mas cercano opositor. Pero pesan en contra de la meta de los 10 millones de votos el sentimiento popular respecto a la corrupción y, lo que consideran el evidente surgimiento de una nueva oligarquía que parasita de los dineros del Estado. Se han iniciado algunas medidas, pero estas no tocan ni remotamente a quienes el pueblo, de manera correcta o equivocada identifica como la nueva clase política corrupta. Este es un desafió que tiene Chávez y el sistema político en su conjunto.

La confrontación electoral del 2006 no puede ser evaluada como la confrontación entre estilos de liderazgos o entre figuras carismáticas. Las elecciones presidenciales del 2006, como nunca, será una evaluación popular sobre dos propuestas económicas. El pueblo escogerá entre la propuesta económica neoliberal y la propuesta de un nuevo sistema productivo, solidario, popular y nacionalista con vocación de integración continental. En ese contexto debemos evaluar la candidatura de Teodoro Petkoff. En las siguientes entregas evaluaremos la candidatura de Petkoff.

Gardel ...Vivito y tangueando

El Teatro Teresa Carreño fue el lugar selccionado para la puesta en escena del nuevo espectaculo en homenaje al tango. Asistí a la presentación del 21 de Abril. La entrada tenia un costo accesible a los diferentes públicos (desde 15 mil hasta 32 mil). La hora pautada 7 pm. La función se inició con media hora de retraso, después que los asistentes reclamamos con nuestros aplausos.

Armando Zulio se lució con la excelente escenografía, versatil y dinámica desde el comienzo, lo cuál contrastó con los desniveles en la iluminación. La Orquesta Sinfónica de Venezuela realizó magníficas interpretaciones, sin embargo, algunos de sus integrantes deslucieron en los momentos de silencio musical al conversar en voz alta entre ellos y soltar carcajadas que evidenciaban un irrespeto a quienes estabámos ubicado cerca de la fosa. El Director debería evitar estos incidentes en próximas presentaciones.

El guión y la interpretaciones de Pedro Durán y Simón Pestana estuvieron espectaculares. La obra hace un recorrido por la historia del tango con mucho cuidado en los detalles. Pestana se atrevió a cantar una pieza de gardel y bailar tango, con mejores resultados en el primero de los casos.

La coreografía inmejorable. Excelente trabajo el realizado por los bailarines(as) Mailing Sosa, Mónica Rojas, Sofiani Figueroa, Mislay Peña, Sahirine Martínez, Carla Mariña, Jorge Rivas, Jenny Gil, Frank Obregón, Frank Zambrano, Adam Zárate, Jhon Erban, Juan de la Barra, Alejandro Míguez, Víctor Madríz y Brian Landaeta. El vestuario contribuyó al éxito de las escenas de recreación de los distintos momentos del tango y la milonga.

Muy profesionales las actuaciones de los cantantes, aunque uno de ellos, el más joven y delgado (no sé su nombre) desentonó en varias oportunidades.

La combinación de los videos a capela de Gardel con el acompañamiento de la Orquesta Sinfónica lograron lo que pretendian, la conexión musical entre el ayer y el presente.

Entré cansado luego de un fuerte día de trabajo y salí con deseos de bailar. Un buen trabajo. Felicitaciones para Simón Pestana y todo el elenco.

domingo, abril 16, 2006

Concierto de Ismael serrano y Luis Pastor

La fecha del concierto en Caracas está por definirse pero el lugar donde se realizará será el teatro teresa Carreño. Estaremos informando los detalles del concierto.

viernes, abril 14, 2006

Libros digitales

Amigos que visitan el blog, estoy recuperando las versiones digitales de algunos de mis libros (autoria y coautoria) y textos breves para que ustedes puedan acceder a ellos. Por lo general se corresponden a ls versones previas a la correccion de estilo para publicación. Espero les resulten de utilidad

La apertura democrática en el Congo

La República Africana del Congo está viviendo una apertura democrática que se expresa en la convocatoria a elecciones en todos los niveles para Junio de este año. Hace dos días tuve la oportunidad de conversar largamente con el profesor Bertin Salumu Sonya delegado del Mouvement Social pour le Renouveau (MSR) de ese país.

Bertin pertenece a un movimiento que esta postulando candidatos independientes a todos los niveles de representación, salvo la figura presidencial. Nos explica que el desprestigio de las representaciones partidarias es enorme entre la población y que ellos han generado un movimiento autónomo, multiétnico, plural ideológicamente y que postula la contraloría social de sus dirigentes. Niegan cualquier relación con los partidos políticos, pero están pensando en convertir al MSR en un partido político de nuevo tipo, profundamente vinculado a las comunidades de base. Este salto lo darían una vez analizados los resultados de su participación en los comicios de junio de 2006.

La experiencia y perspectiva del MSR forma parte de las tentativas por repensar Estado en los países del África, especialmente en el Congo. Estaremos atentos por el curso político de este movimiento y los resultados electorales de las primeras elecciones democráticas en ese país desde los sesenta.

PD: Estamos transcribiendo el contenido de la conversación que sostuvimos con el prof. Bertin para publicarla.

Ismael Serrano y Luís Pastor en Caracas

Caracas no es Madrid, pero es la capital de Venezuela, país que esta viviendo la hermosa experiencia colectiva que hemos llamado revolución bolivariana. Caracas será la casa que albergue en Mayo a dos de los más grandes cantautores españoles del presente: Ismael serrano y Luis Pastor.

Luis Pastor nace en Junio de 1952 y desde lo setenta del siglo XX se hace un cantautor reconocido en los círculos de protesta social y política de España. Antes de finalizar el Franquismo sale su disco de larga duración: FRAGILIDAD. A éste le seguirán VALLECAS (1976), NACIMOS PARA SER LIBRES (1977), AMANECER (1981), COPLAS DE CIEGO (1983), NADA ES REAL (1985), LUNA DE TU CUERPO (1986), AGUAS DE ABRIL (1988), DIRECTO (en vivo, 1991), LA TORRE DE BABEL (1994), FLOR DE JARA (1995), DIARIO DE A BORDO (1996), POR EL MAR DE MI MANO (1998), PIEDRA DE SOL (2000), SOY nº 25 (2002), PASALO (2005) .


Ismael Serrano nace en 1974. Es un cantautor de las nuevas generaciones comprometidas con el cambio social. En los ´90 Ismael forma parte de los cantantes underground que cantan en bares y cafés. En 1996 comienza su carrera profesional. En 1997 edita su primer disco ATRAPADOS EN AZUL, al que le siguen LA MEMORIA DE LOS PECES (1998), LOS PARAISOS DESIERTOS (2000) LA TRAICIÓN DE WENDY (2002), PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE (2003).

En mayo de 2006 Ismael vendrá a quemar sus Naves ardiendo más allá de Orión, título de su último cd. Tendremos la oportunidad de escuchar en vivo su Elegía contaminada por el Virus del miedo; recordaremos con él que a veces la vida mata y el amor nos echa silicona en los cerrojos de nuestra casa y, nos abre un expediente de regulación, expulsándonos del edén, hacia tierras extrañas. Todo esto mientras Luis Pator nos recordará que del amor al fuego la pasión se quema y del temor al miedo se nos enfría el café y que por ello, no necesito más calor que tu ternura, no necesito más amor que tu regazo. Ismael Serrano y Luis Pastor a fuerza de creer viven en la duda, a fuerza de dudar siguen cantando, a fuerza de vivir aman la vida y, a fuerza de cantar siguen peleando.

Les esperamos en Caracas con los brazos abiertos

lunes, marzo 20, 2006

El Caracazo ...

Por razones de tiempo no logre ver la película en pantalla grande, me conforme con verla en video casero. Debo confesar que estaba predispuesto pues la mayoría de comentarios que había escuchado eran negativos. Sin embargo, nadie me precisaba la razón por la cuál "El Caracazo" les parecia una "mala película". Con una mezcla de curiosidad y desgano me dispuse a verla.

Mi lectura fue más política que técnica. Sin embargo, debo señalar que comparto plenamente las críticas tecnicas que hace "Reindertot" en su blog, por lo cuál no me voy a detener en ello. No ocurre lo mismo con la secuencia argumental, creo que en este plano es una buena película, que supera los lances ideológicos y/o populistas.

En el caracazo se muestra la falta de protagonismo de la izquierda clásica venezolana, que el 27 y 28 de Febrero de 1989 solo atina a intentar convertirse en la dirección de un movimiento profundamente espontáneo. Además, al deslizar el nombre de la Liga Socialista (LS), una de las pocas organizaciones revolucionarias que intentaba reconstruirse a partir de una base popular, se hace justicia al reivindicar a la "pequeña izquierda rebelde" de la cuál la Liga es sólo es una parte.

En la película queda claramente evidenciado el protagonismo del espontaneismo de masas, con sus aciertos y desaciertos, sus límites y excesos, pero tambien con toda su su fuerza transformadora. En el libro Historia de la Revolución Bolivariana (El Troudi & Bonilla, 2004) y en otros textos anteriores hemos reivindicado que en Febrero de 1989 se inicia la revolución Bolivariana y esto queda claramente demostrado en la película.

El ciclo del espontaneismo revolucionario de las masas abierto en 1989 aún no se ha cerrado, por el contrario a veces se potencia. Tres evidencias de ello lo constituyeron el papel asumido por el pueblo "NO" partidista en la derrota del golpe fascista de Abril (Carmona y CIA), la critica silenciosa a la burocracia y la nueva oligarquía "revolucionaria"expresada en la abstención electoral en los últimos comicios y, en la rebelión antiburocrática en curso.

La película no sólo muestra la violencia de los cuerpos de seguridad de ese momento (DISIP, Policua Metropolitana, entre otros) sino que nos obliga a recordar que aún no se ha hecho justicia y que muchos de los culpables de las mismas aún están sueltos y hasta ejerciendo "autoridad".

Por otra parte queda en evidencia el papel timorato de las Fuerzas Armadas, la debilidad organizativa de las fuerzas patrióticas a su interior y la ingenuidad de la oficialidad en ese momento histórico. Es el pueblo quien obliga a oficiales y tropas de las Fuerzas Armadas a reflexionar y tomar conciencia sobre su propio papel. En ese sentido el pueblo es vanguardia y la alianza cívico militar emerge como una construcción popular. Si a eso se refiere Reindertot , entonces si es una película popular.

Por supuesto que quienes apuestan por un nuevo "stablismeth", no popular sino fundado en liderazgos personales verán con malos ojos esta película. Y entendi porque a muchos de mis amigos empeñados en hacer una carrera política en un aparato político, este película no les gustó.

sábado, marzo 18, 2006

Comenzar ........

Hola amigos y amigas. En este Blog comenzaré a publicar mis opiniones en tres áreas fundamentales: pedagogia libertaria, politica y arte. En esta página encontrarás una visión crítica del proceso de cambios que esta viviendo Venezuela. Crítica pero solidaria, no oficialista pero que apuesta por la revolución bolivariana. Convencido que el conocimiento es una creación social intersubjetiva valoro tus opiniones, comentarios y recomendaciones.

Con este blog comienza una nueva experiencia comunicacional que espero resulte de utilidad para todos y todas.

Luis